先说遗嘱。如果知道遗嘱官司里70%的遗嘱都被判成无效，你还愿立遗嘱吗？

遗嘱有公证遗嘱、口头遗嘱、录音遗嘱、代书遗嘱、自书遗嘱，通常只有先后之分，没有效力之分。

其中公证遗嘱只能被公证遗嘱推翻。公证遗嘱已经是遗嘱里看上去最安全的了，但依然可能被推翻。比如有人举证遗嘱设立人曾有过脑梗、脑萎缩情况。

机打遗嘱也很麻烦，涉及到证人、证言、证物。

如果是口头遗嘱，有效期非常短。比如王大爷70岁病危在病床上立了个口头遗嘱，抢救回来了，正常了几天，又病危了，不幸身故。如果王大爷第一次抢救失败身故的话，这口头遗嘱就是有效的。但王大爷被抢救回来了，还神志清晰，那之前的口头遗嘱作废。需要再立口头遗嘱，才会有效。

遗嘱还有什么特点？

需要频繁更改，每次财产有一点变更都需要将设立遗嘱的流程再来一遍。

同时遗嘱不大可能放在自己手里，而世界上的事有了第二个人知道，就不再是秘密。

遗嘱只适合人少、钱少、关系好的家庭。其中一个条件不满足，就会打遗嘱有效性官司。普通关系好的家庭还可以立一立遗嘱，但遗嘱特别不适合有钱人。

举个著名的世纪遗嘱案例。

许麟庐大师生前用毛笔写了一副书法遗嘱，将财产全留给老伴，并且和老伴在遗嘱下微笑合影，以证明这是有效的遗嘱。

结果子女想吞20亿的家产。子女把老母亲告上法庭，说合影里虽然是微笑的，但架不住可能有人在合影外胁迫父亲微笑。所以遗嘱是胁迫写的，无效。

和梅艳芳那个一样，为了钱，父母子女都可能不靠谱。

保险比较常见，也有保障功能，但和家族信托相比有一定的局限性。

保险的受益人人数和范围设置是有局限的，不像家族信托可以一直规定到子子孙孙。

寿险都是一次性赔付，很难分批次、按条件给付。保险赔付后，资金在受益人手中，可能被挥霍、析产、偿债。

带有理财功能的保险都属于责任财产，真有纠纷，法院是可以强制执行的。

家族信托在风险隔离和财富传承上是不可替代的选择。

富不过三代是古话，因为古代没有家族信托。家族信托可以把财富长长久久的留给血亲，哪怕血亲又笨又傻，别人也无法染指信托里的财产。

只要是合法财产放在家族信托里，就永远是你家的，是不是特别美好。

所以你就知道那些大老板签的个人无限连带责任担保有多不靠谱了。因为他很有可能设立了家族信托，后来的投资即便亏了，法律也不能动信托里的财产。

我能想出来的唯一缺点就是——贵！

提问，是获得知识的开始。

勇于提问，即使是小白也能迅速成长。